而对宪法专家和杰出专业人士的支持在中右翼的受访者中略高。最后， 另一方面，也许与这些选举最相关的区别是在开始宪法程序的公民投票中投票“我赞成”的人和投票“拒绝”的人之间。从这个意义上说，虽然“具有政治生涯和/或公职经验的人”在投票“我赞成”的人中仅获得 12% 的提及，但在投票“拒绝”的人中提及的百分比为 39%，在这些受访者中排名第二，仅次于宪法专家。 这样，民众中的精神，特别是在“赞同”的世界中，对于代表更新的精神可以解释没有政治经验的候选人的出现。从这个意义上说，轮廓的多样性是不对称的。 一般来说，
对选举结果的预测
社会领袖和公民分散在左翼的众多名单中，尤其是独立人士的名单中。这样一来，在得到中左翼各方支持的“赞成”阵营中，名单的分散是彻底的。 不仅中左翼和左翼被分成两个名单（尽管一些早期的尝试趋同），而且 韩国 WhatsApp 号码 出现了许多独立人士名单，它们已经进入了“批准”世界的争夺。另一方面，支持否决或对新宪法的可能性持矛盾立场的右翼政党设法统一，从最温和到最极端，包括一些独立人物，特别是一些专业人士。精选。因此，自相矛盾的是，尽管绝大多数代表“赞成”世界，但其巨大的分散性可能意味着在《公约》中的代表性不足和“拒绝”世界的存在夸大。 选举算术 对于如此重大的选举，公众对选举结果的预测很少。已经完成的研究基于一个有问题的假设，即投票将遵循以前的立法和地方选举中展示的模式。因此，
于名单的巨大分
该权利将获得约 32% 的选票和 43.4% 的席位。另一方面，中左翼将获得约 25% 的席位，获得 31.9% 的席位。就其而言，左翼将获得略低于 18% 的选票和 19.6% 的席位。最后，独立名单的多样性将获得近 19% 的选票和仅 4.4% 的公约席位（其余选票将由名单外的小党派和独立候选人获得）。 也就是说，相对于权利和“否决”领域的统一，“赞成”的世界，拥有约70%的选票，由于名单的巨大分散，将获得约57%的席位。鉴于规范宪法程序的法规规定其决议必须得到三分之二的批准，预计该权利的百分比意味着它将能够否决任何倡议