信息自决权作为对算法依赖的保护限如果它们不相关即如果它们没有与其他数据聚合或经过处理以向它们添加内容则它们几乎没有用处或没有用处算法为我们的日志堆栈生成那些创造价值的关系算法依赖性清楚地表明这里的问题是算法并且基本人权的行使例如保护个人数据不能以现代经济和生产活动的执行为条件 算法依赖使许多人相信数据处理的道德方式是由算法本身提供的在道德条件下算法将决定个人哪些。
处理是有风险的以便避免它但这
只不过是数据处理行业本身试图传播的海市蜃楼它以人工智能活动产生的利润为食 算法不可能代表个人行使信息性自决因为人类的组成部分对于 希腊电话号码 们的行使是重要的、不可替代的和基本的目前尚不清楚纯统计过程如何能够取代人类行使权利而不会陷入基于新偏见的自动分析的暴政现在受到法规的支持这将是算法设计中浸透的道德规范. 这就是为什么将信息性自决重新定义为动态信息性自决是必要的作为对算法依赖的法律和保护性限制 现行立法和学说处理的信息性自决概念是该权利的静态概念具有历史意义并取决于其发现的背景它没有考。
虑人工智能所拥有的技术处
理能力这使得数据关系、海量信息处理、抽样处理、剖析、定位 分割等 上述内容添加到个实际事实即拥有数据的人的同意表达他们的信息自决权 smm论坛 通常是在处理数据之前的个时刻提供的信息性自决构成了真正的个人、人权和基本权利它超越并具有不同的广度因为它包含了数字时代的其他基本人权例如隐私权、亲密权、荣誉权、保密权、形象权、身份权、等等 动态的信息自决需要绝对尊重所有者在处理、咨询、控制、暴露、存储方面管理其数据的权利 作为法律主体的数据所有者在其行使等式中是不可替代的这就是构成充分行。